美军所有项目，中国人不能接触？特朗普政府加大围剿，中国被除名

据《防务新闻》披露，中国籍员工与核心技术之间的深度绑定让微软陷入两难：若配合禁令清洗中国团队，可能拖慢关键项目进度；若阳奉阴违，又怕被国会扣上”通中”帽子。

最终选择政治正确，恰恰印证了美国科技企业的囚徒困境——在泛安全化的大旗下，商业逻辑不得不向意识形态低头。

回望历史，华盛顿的”技术洁癖”从来选择性发作。

2018年特朗普政府封杀华为时，美国农村电信商仍偷偷使用华为设备；2021年所谓”中国无人机禁令”出台后，美国土安全部被曝95%的无人机采购来自深圳。

这次针对中国工程师的猎巫行动，不过是同一剧本的续集：先由媒体制造恐慌，政客跟进煽动，企业被迫表态，最后在实操中悄悄开”后门”。

五角大楼信息系统局前顾问直言：”没有中国工程师，美军部分系统撑不过三个月。”这种嘴上喊脱钩、身体很诚实的双标，正在透支美国的国际信誉。

整体来说，这些事件看似孤立，实则暴露出特朗普政府对中国崛起的深层焦虑——当技术竞争进入白热化阶段，华盛顿选择的不是开放创新，而是筑墙自保。

这种“关门主义”的代价正在显现。

美国农业部因政策变动已流失约1200名员工，超过其2024年预计员工总数的17%。更讽刺的是，这些被驱逐的高端人才，许多正流向被美国视为“战略对手”的中国。

当特朗普政府忙着用签证限制卡住哈佛国际学生，用“国家安全”名义审查中国工程师时，中国正以更开放的姿态吸纳全球智慧，趋势已难以逆转。

美国媒体对此的批评一针见血。《纽约时报》等主流媒体痛斥特朗普政府的“逐底竞争”策略：在科技博弈的关键时刻，美国非但没有加大科研投入，反而将人才推向对手。

国防部长赫格塞思高调宣布审查中国工程师的社媒帖文，被业界嘲讽为“一场政治表演”——云计算等技术依赖全球协作，强行割裂人才链只会拖慢美国自身研发进度。

而中国外交部的回应直指问题核心：”美方用‘可能’‘或许’当证据，恰恰说明其网络安全主张的虚伪性。”

确实，从斯诺登曝光的”棱镜计划”到NSA部署的”酸狐狸”攻击平台，美国才是全球最大的网络入侵者。如今却把正常技术合作污名化，本质上是通过制造假想敌转移国内矛盾。

美国智库研究员指出：”当美军在行动中频频遭遇技术故障时，华盛顿更需要思考的是自身创新力衰退，而非嫁祸中国。”

这场风波最危险的信号，在于美国正将技术问题武器化。从TikTok听证会到AI芯片禁售，再到如今针对普通工程师的禁令，华盛顿的打击面已从企业扩展到个人。

专家警告：”如果连商业代码维护都能被政治化，全球科技产业链将加速碎片化。”

更值得警惕的是，美国两党在反华议题上竞相”内卷”，导致理性声音被边缘化。前国务卿基辛格曾预言”中美科技铁幕”风险，如今看来，某些政客正在亲手拉下这道幕布——哪怕代价是让硅谷失去顶尖人才，让美军系统陷入运维危机。

短期来看，五角大楼的”技术隔离墙”注定漏洞百出。据彭博社披露，美军方已私下允许承包商”个案豁免”继续雇佣中国工程师，因为本土工程师成本高且人手不足。

但长期而言，这种泛安全化思维可能引发连锁反应：中国或将调整高科技领域国际合作策略，欧盟、东盟等国也可能重新评估对美技术依赖。

特朗普2.0时代的对华政策充满矛盾：一边声称“要让美国再次伟大”，一边用贸易保护主义削弱本土创新能力。

这场围剿中国人才的闹剧，本质上是美国战略短视的缩影。从签证限制到职场排挤，华盛顿试图用行政手段阻断技术外流，却忽略了创新生态的核心——人。

当澳大利亚数据证明中国已在绝大多数关键技术领先，当美国农业部的实验室因人才流失陷入停摆，特朗普政府或许该听听自己人的警告：”把科学问题政治化，是21世纪最愚蠢的自毁行为。”